白姐讯息

华为诉美国政府案专家解读其多重动机

华为本周起诉美国国防授权法违宪,引起公众关注。

专家指出,华为此举有多种动机,包括内部强硬和外部强硬。为日本挺身而出,也许想知道美国情报的来源和方法。

美国评论员横河在接受采访时说,华为的诉讼可以被视为对美国政府禁止华为产品和华为诉讼的全面回应的一部分。

从起诉的时间来看,这也与孟晚舟的引渡案件有关。

孟晚舟案不是孤立的,而是与华为的背景和美国政府针对华为的两起诉讼有关。

从更广泛的角度来看,美中关系也有一个超越贸易战的全面转变的背景。

然而,横河认为华为获胜的可能性很小,该案甚至不容易进入审判阶段。

事实上,本案的亮点在于,在小日本的统治下,没有宪政和法律制度,包括国民和外国人在内的基本司法权利被任意剥夺。华为是中国帮助小日本监控公众通过互联网和所有其他方式侵犯人权的工具。它甚至质疑美国国会的立法是否通过法律程序违反了美国宪法。

这是最大的讽刺。

华为宣布将在美国联邦法院对2019财年《美国国防授权法案》(2019NDAA)第889条的合宪性提起诉讼,并在德克萨斯州东部地区的美国地方法院提起诉讼。

美国国会批准《国防授权法案》后,特朗普总统于去年8月签署并实施了该法案。

授权法第889条禁止美国行政机构购买华为的通信硬件产品和服务。

华为表示,美国国会通过了惩罚华为的立法,从未显示任何支持这些限制的证据,因此“华为不得不决定通过法律行动做出回应。”

华为投诉的第二天,日本外相王毅表示支持,并威胁不要成为“沉默的羔羊”。

美国国务院周四拒绝对此事置评,但重申了其对华为的立场。

美国国务院表示,政府倡导网络安全,不受外国政府的不当影响。

美国资深参议员马克·卢比奥7日在推特上表示,他迫不及待地想向世界展示华为是如何利用盗窃和间谍活动来帮助小日本作弊的。

“中国公司可以在美国使用法律程序,但美国公司不能在中国使用(法律程序)”他打趣道。

“整个事件引起了国际舆论的注意。

一些网民在推特上质疑谷歌是否可以在中国法院起诉中国政府,并基于政治和意识形态歧视谷歌等国际传播巨头。专家:华为的起诉动机不受中国政府控制或宣称。

横河说,日本将其国内法扩展到海外的做法非常普遍。

除了华为和日本之间的真实关系,仅日本的情报法就足以驳斥华为的借口。没有一家中国公司会拒绝日本在情报收集方面的合作请求。区别只是主动的、被动的或被迫的。

横河认为华为这样做有两个动机。

一方面,它在国内表现出韧性,敢于在贸易战的背景下挑战美国。另一方面,利用美国的司法独立给美国政府制造麻烦。

这两个方面不完全是华为的需要,也是小日本的需要,所以这场诉讼更像华为站在小日本一边。

此外,美国保守智库传统基金会(Heritage Foundation)的高级研究员迪恩成(DeanCheng)怀疑,检方的部分意图是了解获取美国情报的来源和方法。

横河认为这种怀疑非常合理。

“华为和日本当局尽力阻止引渡孟晚舟的原因之一,也是担心美国会通过孟晚舟了解华为的业务,而不是违反美国出口禁令,包括日本通过华为实施的全球战略,包括情报收集。

从这个角度来看,说情报战并不算过分。

”他说。

律师:每个人都参与诉讼美国华盛顿律师叶宁在接受采访时说,美国法院有可能驳回该案件如何在澳门博彩有限公司网站上公布,这取决于哪个法官有此案。

我们应该准备好对美国的法院和法官施加一些影响,看看这个案件是如何发展的。

“美国联邦法院的当事人通常在提出请求后才立案。

联邦法院立案后,美国政府律师肯定会要求法院直接驳回。

”他说,“联邦法院也可以行使联邦民事诉讼法第12条A项规则,法院可以suaspontedismisplaint,主动把它撤销掉的。”他说,“联邦法院也可以行使联邦民事诉讼法第12条的一项规则,法院可以自诉,主动撤销它。

“来自叶宁的律师建议,作为一个自由的法院,每个人都可以向法院提交撤销的法律意见,并一起参与诉讼。

每个人都有很多方式参与这个案件,他们可以起草一份法庭自由书。

叶宁认为日本试图拖延时间,煽动公众舆论。

如果争议慢慢变成公众参与的政治游戏,那将是一件非常好的事情。

日本这样做是在玩火。

他说,“我们必须拭目以待,看看美国大公司能否起诉在中国的日本中央委员会政治局。如果它可以起诉,每个人都会起诉它,这样的诉讼应该被允许报道和报告。

”“如果你们中国政府禁止反向诉讼,利用美国自由开放的社会在司法领域掀起波澜,这是什么样的游戏?事实上,这违反了国际规则。

发表评论